找回密码
 立即注册
查看: 121|回复: 0

如何看待日本男性平均身高不及中韩

[复制链接]

97

主题

126

回帖

681

积分

高级会员

积分
681
发表于 2026-9-25 18:47:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本男性平均身高被中韩甩开,最大的“反直觉”地方在于——明明大家经济都发展起来了,营养都跟上了,为什么偏偏日本停在了原地,甚至开始倒退?
KxtxoUOgPu552f18.jpg

2019年中日韩三国男女平均身高对比示意图
这个问题之所以值得拿出来比,恰恰是因为参照对象太合适了。东亚三国人种基因底子接近,都经历了战后经济腾飞和高碳水到高蛋白的膳食转型,起步条件几乎一致。
1985年那会儿,日本19岁男性平均身高还压中、韩一头,现在反过来了——2019年中国是175.7厘米,韩国是175.5厘米,日本停在了172.1厘米,最多被甩开了3.6厘米。
oLMUb2B8Bb2Wq5y7.jpg


日前日经新闻那篇专题报道,把日本官方自己的分析都摆出来了,《日经新闻》直接用了“身高停滞”这四个字,再把名古屋亚运会赛场边中日韩运动员站在一起的那种视觉对比一放,话题直接炸了。
所以,同样拿到经济红利、同样进入发达社会,韩国人凭什么就比同一起跑线的日本高出了快4厘米?答案不在“吃没吃饱”,而在三根非常具体的管道上。
热量鸿沟,不是吃不起,而是不想吃
最先被拿出来说的永远是吃的,但那篇日经报道给出的数字比想象中震撼:相较于中、韩,日本人日均能量摄入要少760到800千卡。这真不是经济问题,日本1995到2023年人均热量摄入一路缓慢下降,跟楼上那个失落的三十年是同步的。
社会上弥漫着强烈的少食倾向,配菜单一,蔬菜和维生素矿物质摄入都不够。那位40多岁日本男性才说得出“自己在日本170厘米算正常,去了韩国就觉得矮”这种话,不是身高暂时停滞,是整个饮食习惯已经把身高的天花板往下压了。
这跟你有没有钱没关系,是一种社会审美驱动的集体选择。
起跑线差距,每十个新生儿就有一个被耽误
被严重低估、但日经明确点名的,是日本怀孕女性的体重控制标准。这是比热量缺口更精准的打击。
日本从1997年到2019年,整整22年,医学界都在建议严格的孕妇体重增加基准——7到10公斤。同期韩国的基准是多少?11.5到16公斤。结果很直接:现在日本每10个新生儿里就有1个是低于2.5公斤的低体重儿,这个比例显著高于中、韩。
“生得小,养得大”的观念在日本根深蒂固,年轻孕妇刻意控制体重的不在少数。这等于一出生就把身高发育的第一棒给让出去了,韩国的后发优势从娘胎里就开始了。
韩国在注射生长激素,日本在睡觉
还有一个经常被忽视但差异非常大的变量:婴幼儿睡眠。美国费城儿童医院的论文数据显示,日本0到3岁幼儿每天总睡眠时长是11.62小时,明显低于中国(12.49小时)和韩国(11.9小时)。
t82iIMmWSD2JzDfz.jpg


别小看这每天少睡的二十多分钟,生长激素分泌高峰全在深度睡眠期,天天少一点,累加三年的差距就拉开了。
而韩国呢?日经新闻的那篇报道后面带了一句话,说韩国家庭“除教育以外,还存在给予子女外貌、身体条件等有利条件的观念,越来越多的家庭进行生长激素注射”。
一边是韩国在孩子能长高的管道上多手投入,一边是从孕妇营养到幼儿睡眠的全面收紧,这个追赶一进一退,30年的趋势就被定下来了。
所以“日本人身高不如中韩”不是配餐里少了那几块肉的问题。它真正的成因链条是从孕期体重控制标准开始的——营养摄入不够、低体重儿比例偏高,到婴幼儿睡眠时间不足、生长激素分泌少,每一环都在锁住身高的上限。
韩国的参照很好地排除了“东亚基因决定论”:一样的底色,不同的社会选择和医疗引导,结果是170多厘米和175厘米的差别。你问怎么看待?这本质上是日本自己几套公共卫生和社会审美的系统惯性凑在了一起,把本可以继续长高的那一代人挡在了起跑线前。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|韩国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表