伊朗直接明牌警告韩国：若要出兵海峡，后果自负！韩国回应 ...

123456to

据法新社报道，9月18日，韩国总统李在明表示：“韩国不会以任何形式派兵参与或介入伊朗战事。”
11天前，也就是9月7日，伊朗外交部发言人巴加埃在社交平台上发了一条帖子，用的不是波斯语，不是英语，是韩语，配图上写着：“危险的选择必将付出代价。”
一国政府用另一国语言公开发警告，这可不多见。



到底怎么回事呢？9月4日据韩国多家媒体披露，韩国军方正推动往霍尔木兹海峡部署兵力，国防部称将在合适节点对外公开，相关安排听起来已有实质进展。
三天后，伊朗的韩语警告来了，韩国国防部当天就改口，“尚未作出决定”。
9月11日，韩国外长赵显主动致电伊朗外长阿拉格齐，在此次通话过程中，他当面作出的表态是：尚未决定。
到了9月18日，李在明直接表明态度：不派兵，不介入，这个原则“今后也不会改变”。



霍尔木兹海峡对韩国意味着什么？
经由这条水道运输的原油占韩国原油总进口量的61%，把它叫做韩国原油经济命脉完全不夸张，要是海峡被阻断，韩国的工厂、发电厂、加油站都会当即遭遇严重影响。
问题是，现在堵海峡的不是伊朗一家，美伊开战以来，霍尔木兹的航运基本瘫痪，美国在打伊朗的油轮，伊朗在打美国的军舰，两边在海上你来我往。
韩国夹在中间，处境很尴尬。



美方始终在不断催促，特朗普不止一次埋怨韩国不肯提供协助，甚至动用缩减美韩联合军演的方式来对韩施压。
而韩国的安全靠美国，战时指挥权还在美国人手里，民用核能开发也有求于华盛顿，特朗普开口了，韩国很难直接说“不”。
但伊朗的警告也不是闹着玩的，伊朗高官通过黎巴嫩媒体放的话更狠：韩国要是介入，伊朗会把“中东境内所有韩国资产”列为打击目标，“不限于军事资产”。
翻译一下：你的油轮、你的港口、你的工人，都在我的射程范围内。



李在明的表态，其实留了一个口子。
他没有说“韩国不会向霍尔木兹海峡派任何军事力量”，他说的是：不会派兵参与或介入战争，这两个说法的区别很大。
李在明特别说明，韩国和其他各国一样，也需采取最低限度的必要行动，守护本国商船、原油运输通道与国民安全，目前韩国青海部队已派驻当地，政府正研究加大相关工作的力度。



这是什么意思？韩国可以加强护航力量，保护自己的船，但不会加入美国一方去打仗。
相关边界划分得十分明晰，李在明于记者会上特意作出说明：当下确实存在相关顾虑，担心这等同于派兵参与、介入或是支援战争，我在此再次郑重表态，绝对不存在参战派兵的情况。”
青瓦台第二天还做了一件事，9月19日，韩国总统府出面“灭火”，背景是《纽约时报》报道说，李在明的表态等于拒绝了特朗普的派兵请求。



青瓦台赶紧澄清：总统的话“并不意味着拒绝特朗普关于中东问题的协助请求”，政府一直在跟包括美国在内的国际社会“密切沟通”，研究“实际可行的贡献方式”。
一边对伊朗说“我不参战”，一边对美国说“我没拒绝你”，这种左右逢源的姿态，能维持多久，是个问题。
而伊朗这招“韩语警告”，效果确实达到了。



伊朗现在最怕的不是韩国派几艘船，是“示范效应”，如果韩国在美国压力下松口了，日本、澳大利亚、欧洲国家可能跟着动，到时候霍尔木兹就不只是美伊两家的事了，会变成一场多国参与的围堵。
所以伊朗必须在第一个口子还没撕开的时候就堵住。
韩国多个民间组织9月7日就在青瓦台前集会反对派兵，伊朗把警告发在公开平台上，就是要让韩国民众看到：你们的政府正在考虑一件可能把你们拖进战争的事。



韩国人对“卷入中东战争”这件事本身就有很大的抵触，伊朗看准了这一点。
但事情没完，李在明说的是“不参战”，不是“不合作”，韩国可以加强护航，可以跟美国共享情报，可以在其他层面配合。
这些动作，伊朗会不会视为“参与”？很难说。
韩国现在的处境，说白了就是：美国的面子要给，伊朗的刀子要躲，国内的老百姓要哄，三件事同时做到，很难。



李在明政府的策略是“拖字诀”，但拖字诀有个前提：局势不会突然升级。
霍尔木兹海峡的局势还在变，擦枪走火的风险每天都在，如果哪天出了大事，美国拿着“盟友责任”的帽子压过来，韩国还能不能守住“不参战”的底线？
伊朗用韩语说“危险的选择必将付出代价”，李在明听懂了，也回应了，但之后怎么做，才是真正的难题。

参考资料：
伊朗警告勿当美国“帮凶” 韩国对是否派兵转谨慎——光明网