找回密码
 立即注册
查看: 903|回复: 1

美国造船业塌方,海军被迫考虑外购日本韩国土耳其护卫舰 ...

[复制链接]

102

主题

123

回帖

678

积分

高级会员

积分
678
发表于 2026-9-6 21:57:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国海军正在认真评估三款外国护卫舰:日本“最上”级、韩国“忠南”级、土耳其“伊斯坦布尔”级。消息来自美国海军学院新闻网和《战区》。特朗普要求海军拿出能打反潜、护航、水面战的护卫舰方案,甚至出现过“先由外国船厂造两艘,再转回美国本土生产”的考虑。
不是没船厂,是产业链塌了

美国能造航母、核潜艇、驱逐舰,却造不好一款护卫舰。
xFlWzhzVVvPU0tK6.jpg

▲ 两艘日本海上自卫队的最上级护卫舰。日本海上自卫队
冷战后,民用造船被日本、韩国、中国压住,美国船厂只能靠军船订单续命。军船项目少、周期长、成本高,养不活产业链。焊工、供应商都断层,修船都要排队。护卫舰要便宜、快速、能大批量建造,美国船厂恰恰最不擅长这个。
“星座”级翻过车

美海军不是没买过成熟设计。2019年选中欧洲FREMM,命名“星座”级。但美国标准从头改到尾,作战系统、雷达、动力、损管全按本国规矩来。最后与原版只剩15%通用性,等于把成熟设计推倒重画。成本飙了,工期拖了——“买设计”硬是买成了“重新设计”。
Cype4wJbQa4ymjJF.jpg

▲ 韩国海军的“忠南”号在2024年交付前进行海试时的画面。HD现代重工
舰队断档更急

“佩里”级2015年退役后,美国海军就没有护卫舰了。濒海战斗舰接不了班。
日常巡逻、反海盗只能用“阿利·伯克”级驱逐舰,贵,而且不够用。后来想拿海岸警卫队巡逻舰应急改造,首批连导弹垂直发射系统都没有。美国缺的是正经护卫舰,而且等不起。
D0YmrrJ86Dyd8u8y.jpg

▲ 现已取消的星座级护卫舰的渲染图。美国海军
三款候选三本账

日本“最上”级:5500吨,16单元导弹垂直发射系统、127毫米舰炮,反潜扫雷齐全。美制子系统多,兼容性最好,但防空偏弱。美国若强行加装改造,可能变成下一个“星座”。
韩国“忠南”级:4300吨,雷达、垂发、导弹全是韩国国产。最大卖点是交付速度全球第一。美国买它,表面买船,实际买产能。韩华已收购费城船厂,资本整合或许比军购更顺。
At9YD0JSEp0e6e0b.jpg

▲ 美国海军未来FF(X)护卫舰的渲染图。美国海军
土耳其“伊斯坦布尔”级:3000吨,主打国产。军事价值一般,更像安抚北约盟友的政治牌。美土积怨太深,国会很难点头。
“芬兰模式”不好抄

白宫举的例子是海岸警卫队破冰船:芬兰先造,再转回美国。但破冰船是民用标准,护卫舰涉及美军数据链和作战系统。法律还要求主战舰艇本土建造。这条路听着顺,走起来全是坎。
f3fxi8RRFVU3I6U5.jpg

▲ 日本海上自卫队的首舰“最上”号。日本海上自卫队
中国买船买的是消化能力

当年中国买“现代”级和“瓦良格”号,不是买来摆着看,而是买来学:“现代”补防空短板,“瓦良格”补航母入门课。
消化之后,中国才有了自己的完整水面体系:056/056A守近海,054A/054B跑远洋,往上还有二十多艘052D系列和8艘055型万吨大驱。支撑这套体系的,是全球第一的造船工业。民船养链,军舰在同一片土壤上迭代。
真正的威胁在船台

美国外购护卫舰不是笑话。它真正想做的,是用军购订单把日韩土产能绑进美军供应链,给造船业“体外续命”。
海战拼的是船台和产业链。中国最好的回应不是嘲讽,而是让自家船台更满、产业链更厚、舰队更完整。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 科学剃刀 —

94

主题

136

回帖

692

积分

高级会员

积分
692
发表于 2026-9-6 21:58:30 | 显示全部楼层
带头大哥也遇上难题了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|韩国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表