找回密码
 立即注册
查看: 537|回复: 0

笪志刚:韩民众对美为何不再“感恩”

[复制链接]

65

主题

97

回帖

517

积分

高级会员

积分
517
发表于 昨天 08:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国皮尤研究中心近期公布民调显示,韩国民众对美国持负面评价的占比达55%,较去年上升16个百分点,20多年来对美负面评价占比首次过半。持“非常负面”看法的受访者,更从去年的9%大幅上升至18%。短短一年,民意急转直下,这并非偶然情绪躁动,而是多重现实矛盾不断累积的结果。
首先,民众观感恶化源于美国“交易式同盟”逻辑,不断刺痛韩国的现实利益。同盟在华盛顿眼中越来越像一笔利益买卖,而非道义与安全的共同体。驻韩美军防卫费漫天要价,将韩国负担额从50亿美元抬至100亿美元。同时,美方无视国际经贸规则的关税大棒不时砸向韩国,冲击韩产业利益、施压投资美国等切身损害,直接转化为普通民众对美国的负面印象。当同盟变成单向索取,过去那份对美国的感恩心态,被现实利益受损的不满冲淡。
其次,美国在半岛事务上无视韩方主权,经常把首尔当成“旁观者”,严重伤害韩国社会自尊心。朝鲜战争结束以来,韩国战时作战指挥权长期掌握在美国手中,围绕半岛安全议题,华盛顿时常绕开首尔。美方近期为推动美朝领导人会谈,未经双边协商就单方面缩减正在进行的韩美联合军演的举动,在韩国国会引发激烈批评。韩国民众反感美国左右半岛主导权,这种“被排除在外”的落差不断透支他们对美国的信任感。相关民调也印证了这一变化:2019年78%的民众相信美军会保护韩国,如今认为美国是“可信任伙伴”的比例跌至57%。
                          再者,美国奉行单边对外干预,动辄对外挑起军事冲突,也让韩国社会的对美价值滤镜逐步褪色。过去很多韩国人将美国视作自由安全的守护者,然而美国在中东等地发动战争造成动荡,以及对韩国造成的能源冲击,让越来越多韩国民众看清美国对外政策的功利底色。韩国社会中升起对美国对外冒险政策的警惕,曾经近乎神化的美国形象,在一桩桩现实事件中跌落。
那么,这是否意味着韩国延续至今的亲美潮流正在发生结构性解构?答案是部分迹象显现,但远未到彻底崩塌的地步。从社会情绪层面看,“亲美国家”传统的确遭遇冲击。经历朝鲜战争塑造的感恩叙事、民主架构、经济奇迹等历史构建起的亲美集体记忆,正在新一代年轻人心中被现实矛盾稀释。民众不再无条件崇拜美国,敢于批判美国自私,追求更加对等的同盟关系,这是过去少见的社会变化。
但跳出情绪观察,韩国亲美的制度惯性依旧稳固。无论保守派还是进步派执政,“强化韩美同盟”始终是朝野外交纲领的核心。李在明政府虽试图拓展多元外交空间,却同样不敢动摇韩美安全框架,目前尚未收回战时作战指挥权,国防安全高度绑定美国,这一结构性现实并未改变。民意更多是反感美国现政府的政策与做法,而不是要抛弃韩美同盟。很多韩国人这边“讨厌美国”,那边却又离不开其“安全庇护”,这种撕裂正是当下韩国社会心态的真实写照。多数半岛问题研究者指出,韩国民间反美情绪抬头,诉求集中于“对等同盟”,而非“废除同盟”。情绪上的疏离,还无法转化成主流社会推翻同盟的政治意愿。     
韩国民众对美好感度下滑,也给东亚地区提了醒。美国自视盟友会无条件追随自己,一味独断索取,终将消耗盟友社会和民意的支持。对美国而言,皮尤的民调更像一次警告:如果继续奉行“美国优先”,那么即便像韩国这样的铁杆盟友,民间的对美负面看法也只会持续滋长。(作者是黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员、中国东北振兴研究院专家)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|韩国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表