韩国教授：全世界只有韩国看不起中国，中国90后眼中压根没有韩国 ...

呼应

二零一五年的一个春日夜晚，韩国KBS电视台第一频道迎来一档新栏目首播。《明见万里》是韩国KBS电视台于2015年3月推出的纪录片/脱口秀节目，每周五晚10点在KBS 1TV播出。该片采用学者演讲形式，聚焦全球化视野下的创新创业、中国90后青年群体及日本青年生存现状等议题。
首期开讲的主题，是颇为耐人寻味的＂可怕的未来，中国的九零后时代＂。主讲人金兰道教授在台上抛出一句让全场韩国观众错愕的判断：放眼整个地球，只有韩国人还在低头打量中国；而在中国年轻人的视野里，韩国早就被淡化成了一个模糊的轮廓。这句话经由KBS的公共频道传遍韩国千家万户，几乎在一夜之间引发了舆论的二次发酵。要理解这句话的分量，得回到那档节目展开的整套论证逻辑，也得回到这十年间发生的真实变化。

演讲席间，偏见与镜像同在
金兰道在节目中并未急于下结论，而是先把摄像机扛到了北京。他请一位在京打拼的九零后翻译做向导，从扫码叫车开始体验当时北京的日常。韩国战后（朝战）一直模仿日本，转接日本技术，走日本财团式发展道路，迅速创设出三星，LG，现代等大企业。
但是这一模式本身问题极大，比如其国内经济体系必须采取严苛的科层制方式进行管理（当然是和日本一样的模式），导致经济与政治关系极为紧密，以及国内贫富分化不会太小。并且使得韩国对内市场保护主义非常严重，以及自由创业土壤匮乏。这层背景，是他后来反复提醒韩国观众的重点。



​镜头切到北京的大型购物中心，他在数码柜台前刻意停下脚步寻找三星、LG的展位，结果映入他视野的却是清一色的国产IT品牌。这一处对比，被他作为＂傲慢偏见＂的第一个证据呈现给演播厅里的韩国精英。
紧接着他援引了当年在拉斯维加斯举行的国际消费电子展数据：来自中国的参展企业已达数十家，几乎占据全场三分之一的席位，而韩国仅有屈指可数的两三家头部企业撑场。



镜头转回演播厅，几位西装革履的嘉宾轮番发问，频繁使用＂中国的追击＂这种说法。金兰道当即抓住这个表述，把矛头指向了当时在韩国流行的＂三明治理论＂，即韩国上挤不过日本、下被中国紧追的焦虑叙事。这套自我安慰式的论调在他的实地走访面前显得脆弱不堪。
​豆瓣上的中文观众事后给出了相当冷静的评价。一位用户写到，不能因为韩国的＂捧杀＂而自我陶醉，他们只是为了借中国之镜像看清自己的缺点罢了。我国的问题还是很多的，大家共同努力吧。这种态度，恰好与金兰道借中国之镜照韩国之短的本意彼此呼应。
​创业土壤，决定青年的远见
​让金兰道印象最深的，是当时聚集在北京中关村的一家咖啡馆式创业空间。他用镜头记录下六位合租在郊区一套房子里的年轻创业团队，逐个询问他们为何宁可放弃稳定工作，也要扎进充满不确定的赛道。
年轻人给出的回答几乎是一致的：与其在格子间里把日子过成复印件，不如赌一把自己的可能。当一位刚毕业的姑娘平静地说出＂反正本来就一无所有，输了大不了重来＂这句话时，连镜头另一端的金兰道也被这股劲头镇住了。



他随后在演讲中给出几组关键对照数据：在全球范围内的青年心态调查中，中国新生代受访者中超过六成相信自己拥有光明前景，而美国、德国、日本、韩国四国的青年里，乐观比例均未过半。
更刺眼的对比出现在创业失败的承受力上：韩国、日本、美国、德国的年轻人平均只能承受约一点三次失败，而中国同龄人愿意接受二点六次跌倒。差距的根源不在于人种和天赋，而在于一国能否为试错者提供制度与生态的兜底。



时隔多年再看这个判断，国内的进展已经远远超出当年节目的设想。人民日报二零二五年的一组报道勾画出更清晰的图景：中国人工智能大模型DeepSeek的团队，作为一个＂90后＂占比超过75%的＂纯国产＂团队，坚持中国精神，成为中国AI自主创新的里程碑。各中央企业组建＂急难险重新＂青年突击队6.7万余支、创新创效团队3.7万余支，形成国家级创新创效成果8000余项。
报道还提到，量子计算原型机＂九章＂，是由中国科学技术大学一支以＂90后＂为主体的科研队伍研制成功；助力发现700多颗新脉冲星的中国天眼，研发团队平均年龄仅30岁。国家重点研发计划参研人员中，45岁以下占比达80%以上。当年那群挤在创业咖啡馆里改PPT的青年，如今正集体出现在大国重器的研发名单中。
至于韩国一方，金兰道当年那句直白的论断同样未变：在那里，相当一部分年轻人选择创业，不是被理想点燃，而是被就业市场逼到了墙角，两种创业的底色显然不同。
​市场版图，给出最硬的回答
韩国对自身国际身份的认知，在二零二一年迎来一次官方加冕。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）日前通过韩国地位变更案，正式将韩国认定为发达国家。当时的韩国总统在国务会议上称这是＂这是一件非常值得自豪的事情＂，并指出韩国经济规模排名全球前十，连续两年受邀参加七国集团（G7）峰会，国际地位不断提高。
不过有韩国学者随后撰文指出，从经济水平上来说，韩国在上个世纪90年代就已经迈过发达国家门槛，这次变更更多是一次形式上的盖章。换言之，金兰道当年所说的那种心态优势，本就不是一纸认定能够支撑住的。
市场是最不留情面的裁判。回到金兰道当年最在意的IT和家电赛道，时间给出了几组冰冷的数字。2024年中国电视机品牌TCL、海信、小米的合计出货量在全球市场的份额达到了31.3%，首次超过韩国品牌三星电子和LG电子的合计份额28.4%，实现历史性突破。
三星电子在全球电视机市场上的销售额占比从2020年的31.9%降至2024年的28.3%，LG电子则从16.5%降至16.1%。在显示面板这块韩国曾经的腹地，2017年，京东方正式将韩国LGD挤下全球面板市场的头把交椅。根据Business Korea数据，2021年，中国大陆面板厂商销售收入份额为41.5%，超过韩国厂商33.2%，终结了韩国在全球新型显示领域长达17年的霸主地位。
​手机赛道更是大幅易主。根据IDC的数据显示，2024年上半年三星在中国的份额已经不足1%。到了二零二六年五月，故事翻到了新的一页。5月6日，三星电子在官网发布简短公告，宣布停止在中国大陆市场销售电视、冰箱、洗衣机、空调等所有家电产品。
2025年中国电视市场前八大品牌均为国产品牌，海信、TCL、小米、创维等合计出货量份额已达94.1%；三星、索尼、飞利浦、夏普四大外资品牌全年合并出货量跌破100万台，不足行业零头。当年金兰道在北京商场柜台前找不到韩货的画面，已经从一种个案演化为产业层面的整体退潮。
​中国九零后的视野里之所以没有韩国，并不是有意忽略哪一个邻居，而是当他们罗列对标对象时，名单里出现的更多是国内的钱学森、袁隆平、邓稼先，是华为、字节跳动、宇树科技这样的本土名字。韩国财阀体系下的家族式集团，对一个志在改写规则的年轻人而言，确实不构成强烈的吸引力。​
回看十年前金兰道在KBS演播厅讲过的话，让人感慨之处并不在于他多么犀利，而在于他的判断本身具有时间的诚实。一个国家如果只允许年轻人把＂稳定＂当成最高理想，而不为试错者保留位置，所谓的发达身份只是数字层面的勋章。
中韩之间的故事远没有结束，但至少在产业、青年心态、自我定位这几条主线上，事实给出的答案已经相当清楚。当年那位主动跑到北京找答案的韩国教授，做的其实是一件提醒同胞放下傲慢、正视邻居的工作；而中国九零后只是用十年时间，把这种正视变成了一种必须。



参考资料：
[1] 中国新闻网：《文在寅对韩国成为发达国家表示自豪，韩国网友却这样说》
​[2] 人民日报：《中国青年创新特质及范式变革》（2025年5月）

硬面火烧

在中国年轻人还是中年人里面，都没有几个人愿意搭理韩国人，一个没有自己文化的民族多可悲呀

当然最好

这篇文章已经老的不能再老了。90后最大的已经快40了。