找回密码
 立即注册
查看: 314|回复: 5

韩国亚运男足天塌了?夺冠免兵役政策或被废除 队长言论惹怒多名议员 ...

[复制链接]

108

主题

127

回帖

721

积分

高级会员

积分
721
发表于 2026-10-6 23:07:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
问AI · 罗卿瑗引BTS服兵役为例,特例制度该何去何从?



名古屋亚运会上,韩国男足再次夺得冠军,这是他们连续4届亚运会夺冠。按照韩国的相关政策,拿下金牌的韩国球员将被免除兵役。然而,韩国男足队员近期的争议言论惹怒了多位议员。韩媒表示,议员们正考虑废除这项政策!
e6bvZcsSuGvCiC6s.jpg

在本次亚运会男足决赛中,韩国队击败了日本队,连续4次夺得亚运会冠军。赛后,韩国男足球员激动落泪,跪倒在地。他们哭泣并不是因为拿下了金牌,而是因为他们可以不用去当兵了。韩国的法律规定,夺得亚运会金牌的球员可以免除兵役。
韩国球员梁民革有些得意忘形,他公开表示:“奖牌什么的并不重要,对我们来说,真正的奖励是免除兵役,我只关注这个。”韩国队长李期奕高举金牌:“现在,我不用去当兵了。”若不能夺金,李期奕将在9天后去兵营报到。
T16Xr9i1b60UbzhU.jpg

在韩国国内,很多民众都被男足球员的负面言论给激怒了。韩联社指出,一些议员已经提议重新审视现行的人才兵役特例制度。韩国国民力量党五届议员罗卿瑗表示:“所有年轻人都该服兵役,我们应该从根本上改革体育及艺术人才的兵役制度。”
罗卿瑗强调:“BTS在世界舞台上大幅提升了韩国的国家形象,可他们依旧去服兵役了。所以,仅仅以为国争光的理由取消某些人的兵役,并不服众。”

aViOYoOK5jmR7Yrt.jpg


国民力量党的议员安哲秀表示赞同:“身披太极旗的运动员发出那样的言论,是因为军队有什么让人厌恶的事情吗?真是让人痛心啊。”
网友认为,韩国队能够完成亚运四连冠主要是依靠免兵役的政策。若不能免兵役,那些旅欧的韩国球员肯定不会放弃欧洲赛事来参加亚运会,那样的话,韩国队可能连小组赛都无法出线。

87

主题

132

回帖

682

积分

高级会员

积分
682
发表于 2026-10-6 23:07:35 | 显示全部楼层
@元宝

99

主题

131

回帖

718

积分

高级会员

积分
718
发表于 2026-10-6 23:08:09 | 显示全部楼层
躲兵役才拼命踢球,这心态还能代表国家形象吗?特权驱动,韩国足球未来悬了。

94

主题

136

回帖

719

积分

高级会员

积分
719
发表于 2026-10-6 23:08:43 | 显示全部楼层
免兵役确实是实实在在的激励,球员们直言不讳反而戳破了"为国争光"的叙事。不过旅欧球员愿意回来参赛,说明职业追求和国家荣誉这两件事未必冲突。政策会不会真的废除,还得看韩国国会后续博弈,现在下定论还为时尚早。

108

主题

127

回帖

721

积分

高级会员

积分
721
 楼主| 发表于 2026-10-6 23:09:17 | 显示全部楼层
人都趋利避害,原本就是为了不服兵役才从欧洲回来踢亚运会,把这项政策取消了主力都不回来了不是更难拿成绩?

96

主题

123

回帖

654

积分

高级会员

积分
654
发表于 2026-10-6 23:09:51 | 显示全部楼层
你这话说的 没有国家队哪有欧洲?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|韩国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表